Lorenzo Zhu升学形势热点聚焦
热点问题1：中美最近地缘政治的局势变化将如何影响申请美国高校的中国留学生?
由于现任美国总统及部分国会议员在过去几年里不断加剧的政治言论分歧，很多中国学生家长对此都表示担忧。但我个人认为，不管其政治立场（姿态）如何，都不会对中国学生申请美国高校产生太大的影响。
撇开他们建立在虚假理由和分裂性言论基础上的歪曲责难不说，政治家们不会为大学去设置录取优先原则或录取目标，即使是美国的公立大学也需要通过招收国际留学生来保证招生人数和填补预算缺口。
近年来，中国留学生在美国国际留学生中占比一直最大，约占国际留学生总数的三分之一。相比作为美国第二大国际生群体的印度留学生而言，中国留学生数量近乎是其两倍。美国立法者做出的任何旨在减少在美中国留学生数量的决定，肯定会遭到这些学校行政决策者的强烈抵制，归根到底，学校也是一类商业运作。我并不认为美国大学会大幅减少对中国留学生的录取比例。
热点问题2：美国法院关于类似“哈佛被控歧视亚裔学生，有违录取公平原则”等案件的最新判决，对中国学生的大学录取有什么影响?
我已计划在明年一月份推出数篇关于讨论种族中立大学录取政策、平权法案和政府监管等相关案件的升学日志，所以我在这里就不赘述了。
如您对“哈佛被控歧视亚裔学生，有违录取公平原则”一事不太了解，可以参考以下梗概：
- 原告是一群曾经被哈佛大学拒绝录取的亚裔美国人，他们起诉哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔学生。
- 该诉讼指控哈佛的招生办法违反了旨在防止种族歧视的美国法律——1964年制定的《民权法案》。
- 一年前（即2019年10月），一名美国联邦法官裁定，哈佛的招生办法虽然有缺陷，但并不违反美国宪法。
这里的结论是，种族将会继续被作为影响美国精英大学录取结果的众多因素之一。当然，即使该案件被判原告胜诉，我校绝大多数学生也不会因此直接受到庇荫，因为这些法律保护针对的是亚裔美国人，而不是国际学生。不管怎样，学生种族还是一个在其大学申请中会被考量的因素，这就意味着我们必须顺应这样的一种状况，给学生进行升学指导、分数目标及活动设定方面保持极高要求，唯有如此，我们的学生才能像以往成功进入精英大学的贝赛思学子一样再创佳绩。无论大学招生名额或增或减，来自中国南方的学生申请者之间的竞争始终都是最激烈的。这就是我们为申请顶尖大学的学生设定令人望而生畏目标的原因，这也正是中国学生目前面临的现实情况。
热点问题3：等新冠病毒疫情过后，大学还会继续沿用其之前为应对疫情时所采取的标准化考试免考政策吗？
2020-2021年度的大学申请季，许多大学采取了标准化考试免考或补考政策。由于世界各国考试中心暂时关闭，该政策作为权宜之计应运而生。为了确保学生安全，这些大学采取了此项弹性政策，对于还没有SAT考试成绩的学生，他们无需提交该考试成绩。
当然，对于中国大陆的学生来说，这一免考政策并不适用。尽管大学不强制要求提交标化考试成绩，但如果其他竞争对手都提交而你不提交的话，这便是不明智的。虽然这些学校在应对新冠疫情时采取了相应的免考或补考政策，但我校大学升学部门仍建议采用一贯的考试策略，除非有足够的证据表明大学确实不依赖这些成绩来决定录取结果。
目前而言，学生若选择不提交标化考试成绩，就让大学失去了进一步了解和评估学生学术能力的机会，这在大学对中国学生做出初步录取决定时是至关重要的部分。尽管SAT考试有很多缺陷，但其考试成绩至今都是大学评估学生学术能力的一个重要参考依据，因为该成绩无需任何调整即可直接比对。由于不同学校评分标准和课程难度的不同，即便同样优秀的GPA其含金量也可能不一样。简而言之，在疫情高峰期过后，大学可能会继续沿用他们在疫情期间采取的“免考政策”，但这并不意味着学生不应该提供尽可能多的证据去证明自己的能力。
热点问题4：如果学生同时申请不同国家的大学，其申请准备工作会不一样吗？
是的。学生会使用不同的申请平台完成不同国家的大学申请，但申请准备工作几乎是相同的。学生都需要关注他们的平均学分、标化考试成绩和活动参与情况。他们必须提交的文书材料可能会因申请的不同国家而有所不同。例如，美国大学和英国大学入学申请办事处在对申请者个人陈述撰写的要求上就大相径庭。
好消息是，在任何情况下，我们都全力支持学生的大学申请。虽然我们主要帮助学生申请美国大学，但我们也有学生申请世界其他国家（英国、加拿大、澳大利亚、新加坡等），甚至中国其他地区（香港、台湾等）的大学。因此，尽管申请流程可能会有所不同，但我们对学生大学申请准备工作的建议会广泛适用， 在学生们12年级的时候，我们会提供更加针对性的升学指导。